Odpovědnost za pád stromu na parkovišti, letiště Ostrava

Okénko z judikatury

Stalo se

Odpovědnost za pád stromu na parkovišti, letiště Ostrava

Žalobce měl po dobu leteckého zájezdu odstaveno své vozidlo na parkovišti v areálu letiště Mošnov. V důsledku vichřice spadl na jeho vozidlo strom. Odpovídal provozoval parkoviště (letiště) za škodu? K překvapení majitele vozidla nikoliv!

Proč letiště nemuselo hradit škodu?

Řešila se především otázka, zda letiště provozuje hlídané parkoviště, neboť škoda na vozidlech a jejich příslušenství podle § 2945 o. z. dopadá na provozovatele hlídaných garáží a zařízení podobného druhu, jestliže tam umístěné vozidlo bylo poškozeno nebo odcizeno.

Ze strany Nejvyššího soudu však bylo dovozeno, že hlídanými parkovišti nejsou automaticky jakákoliv parkoviště, kde se umístění vozidla zpoplatňuje; pokud se s ostrahou nepočítá, je úhrada parkovného plněním za krátkodobý pronájem parkovací plochy (místa). Na tom nic nemění ani okolnost, že se poplatek může vybírat pomocí mechanických prostředků, kde závora na výjezdu není prvkem ostrahy vozidel, nýbrž součástí výběrného systému.

Muselo by letiště hradit škodu, kdyby šlo o hlídané parkoviště?

Ne. Primárním smyslem hlídaného parkoviště je ochrana před odcizením, nikoliv ochrana před pádem stromu. Nadto nebyl strom poškozený nebo nemocný, letiště se staralo o všechny stromy pravidelně a strom spadl v důsledku neočekávaného meteorologického jevu, tzv. downburstu.

Řešíte obdobný případ? Obraťte se na nás! Pomůžeme Vám s jeho řešením.

Mgr. Karel Gerhardt, LL.M.

Jakovidis, Klega, Partners, advokátní kancelář

U Staré elektrárny 291/11
710 00 Slezská Ostrava

Tel.:   +420 608 133 636
e-mail: jkp@advokatova.cz